 Мнение ученых
 Союз охраны птиц России | Russian Bird Conservation Union
Общероссийская общественная организация
Координационный центр: Москва, 111123, шоссе Энтузиастов, д. 60, корп. 1
RUSSIA Moscow 111123, Shosse Enthuziastov, 60, building 1
Тел./факс: +7 (495) 672-21-41, 672-22-63, Интернет: www.rbcu.ru. e-mail: mail@rbcu.ru
О недопустимости открытия весенней охоты на боровую и водоплавающую дичь в Алтайском крае
Многие цивилизованные страны давно поняли, что всем живым существам весной необходимо дать шанс продолжить свой род. В США и Канаде весенняя охота на птиц отменена с 1913 года, в странах Европейского союза – с конца XX века, на Украине – с весны 2003 года.
Против весенней охоты выступали еще с конца XIX века многие серьезные ученые, а также охотники и охотоведы. Запрет весенней охоты в СССР в свое время был серьезной победой здравого смысла. Касаясь экономической стороны вопроса, следует остановиться на том, что запрет проведения весенней охоты на птиц является эффективным способом управления биологическими ресурсами региона.
Ограничивающий фактор
Весенняя охота является мощным ограничивающим фактором, что подтверждается научными исследованиями. Канадские ученые получили убедительные доказательства негативного влияния весенней охоты. В провинции Квебек был проведен эксперимент и разрешена весенняя охота на большого белого гуся (в 1999-2000 годах). В результате исследования проверяли индексы состояния организма самок гусей (размеры, вес и т. д.), а также размеры кладок яиц.
Оказалось, что в годы открытия охоты ВСЕ эти параметры оказались достоверно ниже. Кроме того, благодаря радиодатчикам удалось выяснить, что до открытия охоты мест гнездования достигали 85% самок, и из них приступали к гнездованию 56%. В годы с открытой весенней охотой 28% самок возвращались на места гнездования, и только 9% гнездилось!
 Научная общественность
Научная общественность за последние годы неоднократно ставила вопрос о необходимости самого серьезного внимания к состоянию и практике эксплуатации ресурсов водоплавающих птиц в регионах Сибири (Сибирская зоологическая конференция, Новосибирск, 2004; Сибирская орнитологическая конференция, Барнаул, 2010). Неоднократно ставился вопрос и о выработке научных подходов с привлечением региональной науки в решении проблемы прогрессирующего оскудения охотничьих угодий (Оценка состояния ресурсов водоплавающих птиц в Алтайском крае, 1989, 1999, 2000 гг.).
Статистика
Официальная статистика, основанная на результатах учетов, проводимых охотпользователями, признает критическое снижение численности водоплавающих птиц в Алтайском крае.
По данным краевого управления охотничьего хозяйства, численность водоплавающей дичи снизилась за последние пять лет (2008 – 2012 гг.) с 2,3 млн. до 1,6 млн. особей, то есть почти в 1,5 раза! В настоящее время охотпользователями в Алтайском крае практически не проводятся биотехнические мероприятия, позволяющие увеличить численность гнездящихся птиц (изготовление искусственных гнездовий, улучшение кормовых свойств угодий).
О глухаре
Весенняя охота на боровую дичь также приводит к самым серьезным негативным последствиям, прежде всего это касается обыкновенного глухаря.
Распространение глухаря в равнинной части края приурочено к ленточным и приобским борам, эта территория относится к южной части ареала обитания глухаря в Западной Сибири. Глухарь типично оседлый вид, перемещения его носят локальный характер и связаны только с расселением. Это в первую очередь определяет возможность полного контроля за состоянием популяций глухаря на территории края и рациональным использованием его как ресурса. Поэтому какие-либо ссылки о его эксплуатации в других регионах и странах, как это бывает с перелетными видами, не имеют оснований.
Согласно исследованиям ученых-охотоведов из Красноярского федерального университета (Емельянов и др., 2003 г.) добыча активно поющих самцов, которые относятся к одной возрастной группе, способствует снижению репродуктивного потенциала популяции и генетической гетерогенности, что ослабляет устойчивость популяции. Эти же авторы констатируют, что «в настоящее время существуют неоспоримые доказательства того, что для сохранения ресурсов глухаря крайне необходимо поддержание возрастной иерархии самцов». Кроме того, они настоятельно рекомендуют: «на всех токах, где численность активно поющих самцов составляет менее 10-12 птиц, отстрел должен быть категорически запрещен», в равнинной части нашего края это большинство токов.
Перемещение тока, его дробление и тем более уничтожение ведут к снижению численности популяции. Примеров изменений в состоянии токов достаточно много. Так, отмеченный в 2002 году ток в Волчихинском районе состоял не менее чем из 30 самцов, в 2008 году – не обнаружен, в 100 метрах токовал один самец.
Сокращение численности токующих птиц и исчезновение токов в середине 2000 годов по сравнению с серединой 1990 годов наблюдалось и в Среднеобском бору в районе реки Иня. На наш взгляд, эта тенденция наблюдается повсеместно. К тому же в целом интенсивные нагрузки испытывают популяции глухаря в легкодоступных районах, а это практически вся равнинная территория края
Можно также провести аналогию между глухарем с его современным состоянием и белой куропаткой в 80-90-х годах прошлого столетия – вид, который в 60-70 годы был обычным охотничьим видом. Безусловно, основное негативное воздействие на резкое снижение численности куропатки в то время оказало плановое ведение сельского хозяйства, наращивание площадей распашки и развитие химизации. Аналогично в современных условиях мы имеем «расстройство» глухариных токов, а порой и их уничтожение.
В дальнейшем, ничем не ограниченная охота на белую куропатку привела к почти полному ее уничтожению на территории края, вследствие чего она попала на страницы Красной книги Алтайского края.
Сходная ситуация может повторится с глухарем. К тому же, в отличие от белой куропатки, которая в настоящий момент расселяется за счет северных популяций, распространение глухаря в борах носит очаговый характер, а особенности его биологии препятствуют контактам этих локальных популяций с горными и типично таежными. Восстановление равнинных популяций глухаря за счет соседних весьма проблематично, к тому же глухарь, обитающий в борах, выделяется в особую форму со своими экологическими особенностями.
К слову
Следует особо подчеркнуть, что даже в идеальных условиях весенняя охота оказывает отрицательное воздействие на популяции птиц. Тем более что мы имеем перед глазами более эффективный механизм управления другими природными ресурсами. Например, во время нереста действует запрет на лов рыбы. Так почему же во время гнездования птиц охота на них разрешена?
Вывод
В связи с вышеизложенным, и основываясь на мировом опыте ведения охотничьего хозяйства, Алтайское отделение Союза охраны птиц России категорически настаивает на полном запрете весенней охоты в Алтайском крае.
В.Ю. ПЕТРОВ,
председатель Алтайского отделения СОПР
А.Г. ИНОЗЕМЦЕВ,
секретарь Алтайского отделения СОПР
Негативные последствия
Весенняя охота влечет за собой ряд серьезных негативных последствий:
1. Согласно оценкам орнитологов из разных регионов России и ближнего зарубежья, численность большинства видов водоплавающих птиц, резко подорванная в период бесконтрольной борьбы с гриппом птиц, продолжает снижаться, и специалисты отмечают, что существенную роль в этом процессе играет, в том числе, весенняя охота.
2. Наносится ощутимый вред не только популяциям охотничьих и условно-охотничьих видов птиц, но и популяциям птиц и других групп животных околоводного комплекса, не являющихся объектами охоты, так как охота – глобальный фактор беспокойства. Это приводит к более частому покиданию гнезд, гибели кладок и, как следствие, к снижению успешности гнездования.
3. Снижается производительность угодий. Если осенью изымается прирост популяции, то весной гибнут производители. Молодняк всегда имеет повышенную смертность, поэтому умеренная, научно обоснованная осенняя охота в годы успешного размножения существенно не сказывается на численности популяций птиц региона.
4. Нарушается структура популяций. Декларируемый отстрел одних самцов не имеет обоснованной аргументации биологической целесообразности. В популяции должно быть оптимальное соотношение полов, иначе нарушается воспроизводство.
5. Происходит снижение запасов охотничьих ресурсов. Как известно, пары у ряда видов уток формируются на зимовках. Весенняя охота приводит к разбивке пар, на создание новых теряется время. В итоге птицы размножаются не в оптимальные сроки и с потерей продуктивности вида (в 3-6 раз для кряквы, красноголового нырка и хохлатой чернети), а некоторые особи в данном сезоне вообще не размножаются. Для гусей характерно постоянство пары. При гибели одного из партнеров другой, во всяком случае в данном сезоне, не участвует в размножении.
6. Весенняя охота негативно влияет на численность боровой дичи. Особенно уязвима популяция обыкновенного глухаря, находящегося в Алтайском крае у южной границы своего распространения, а как известно, плотность населения вида на границе ареала ниже, чем в центре ареала, а сам он зачастую не является сплошным. Любая охота на этот вид на южной границе ареала должна быть жестко лимитирована (заседание ученого совета ВНИИОЗ по проблеме весенней охоты, от 31.03.2005). |
