Экологическое состояние территории Алтайского края
Карта на первой странице составлена в Институте водных и экологических проблем СО РАН. Науч. руководство д.г.н. Ю.И. Винокуров. Авторы: Ротанова И.Н. (на снимке), Щербаков А.Н.
Физико-географическое районирование по Ю.И. Винокурову, Ю.М. Цимбалею, Л.Н. Пурдику
Техническое исполнение: С.В. Циликина, А.А. Шибких
На основе изучения фактических показателей экологическая обстановка на территории края по возрастанию степени экологического неблагополучия определяется следующим образом: относительно удовлетворительная, напряженная, критическая.
Комплексной количественно-качественной оценкой экологических ситуаций служит степень их проявления, основанная на анализе территориальных сочетаний экологических проблем, характера и интенсивности изменений экологически значимых свойств ландшафтов.
Как оценивается экологическая ситуация в природных районах нашего края? Чтобы это понять, надо использовать карту на обложке. Цифры в тексте в скобках относятся к указанным на этой карте.
ОТНОСИТЕЛЬНО УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ
К относительно удовлетворительной оценка экологической ситуации отнесены: Щербактинский природный район (1.1.), Ининско-Бащелакский (6.2) и Коргонский районы (6.3.), Солонешенско-Сарасинский (7.10) и Ануйско-Чергинский (7.2.) районы, Красногорский район (8.1.), Западно-Салаирский район (9.1.).
Природные районы данной градации принадлежат, в основном, к горным лесным территориям. Составляющий исключение степной Щербактинский район представляет собой сочетание дельт ложбин древнего стока, покрытых сосновыми лесами, и заозеренных понижений с галофитными сообществами. Распаханных территорий практически нет или они составляют незначительный процент площади местностей. Плотность населения менее 1 человека на кв.км.
Отнесение вышеназванных районов к данной градации обусловлено тем, что изменения в ландшафтах, происходящие при антропогенном воздействии, не ведут к нарушению естественного свойств в них. Сложившаяся структура природных и хозяйственных систем позволяет поддерживать экологическое равновесие территорий. Местности данных природных районов не имеют проявления высоких степеней экологического неблагополучия, хотя могут иметь локальные ареалы нарушения отдельных природных компонентов, обычно в площадном отношении не выражающиеся. Экологические проблемы, характеризующие территории вышеназванных районов в целом, не выделены.
НАПРЯЖЕННАЯ СИТУАЦИЯ
К районам с напряженной ситуацией относятся Бель-Агачский район Южно-Приалейской провинции, Восточно-Предалтайский район Предалтайской провинции, Верхне-Обской и Березовский районы Верхнеобской провинции, Колыванский район Северо-Западно-Алтайской провинции.
В данных природных районах имеют место негативные изменения в отдельных компонентах ландшафтов, что приводит либо к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов, либо к ухудшению качества некоторых ресурсов.
Средняя распаханность районов около 30%. Экологически значимые факторы имеют, в основном, проявления первой степени неблагополучия, к категории экологических проблем не отнесены. Однако имеет место экологическое неблагополучие, связанное с изменением структуры почвенного покрова в результате распашки, деградации растительности и пастбищной дигрессии, как комплексных показателей обстановки. Биотические проблемы могут иметь третью степень проявления. Диаграммы структур экологических ситуаций природных районов отражают проявление экологического неблагополучия характеризующими его показателями по распространенности в процентах от площади района.
Бель-Агачский природный район (2.1) характеризуется проявлениями пастбищной дигрессии и деградации естественной растительности высокой степени на площади свыше 50% территории района. Изменение структуры почвенного покрова оценивается также высокой (третьей) степенью, но на площади менее 50%. Экологические проблемы, связанные с засолением, дефляцией, водной эрозией, имеют все три степени проявления на территории до 10% площади района. Проблемы заболачивания на территории имеют локальное распространение (до 10% площади), оценены первой и второй степенями проявления.
Восточно-Предалтайский район (3.2) имеет высокую степень деградации естественной растительности на более половины площади района. Проблемы, связанные с изменением структуры почвенного покрова и и дигрессией пастбищ, оценены высокой степенью и проявляются на площади до 50%. Выделены также проблемы водной эрозии и засоления всех трех степеней проявления на площади до 10%. Проблемы, связанные с дефляцией, оцениваются третьей степенью до 10% площади, отражающие заболачивание - первой и второй степенями, также до 10% территории района.
Верхне-Обской район (4.2) оценен высокими степенями проявления деградации естественной растительности и пастбищной дигрессии на площади более 50% территории. Характеризуется также высокой (третьей) степенью изменения структуры почвенного покрова на площади до 50% в районе. Проблемы, связанные с засолением, водной эрозией и заболачиванием, квалифицированы тремя степенями проявления на площади до 10%. Дефляция оценена первой и третьей степенями также до 10% площади района.
Березовский район (4.4) характеризуется высокой степенью изменения структуры почвенного покрова на площади до 50%; деградации естественной растительности и пастбищной дигрессии на площади до 10%. Проблемы, связанные с водной эрозией и заболачиванием оцениваются первой и второй степенью проявления, в основном на площади до 10% района, кроме водноэрозионных проблем первой степени (они выявлены на площади до 50% района).
Колыванский район (6.1) имеет проблемы, связанные с изменением структуры почвенного покрова, дигрессией пастбищ и деградацией естественной растительности, третьей степени проявления на площади до 50% территории района. Засоление и заболачивание района оценены первой и третьей степенями проявления до 10% площади. Водноэрозионные проблемы имеют все три степени проявления: первая степень - на площади до 50%, вторая и третья степени - до 10%.
КРИТИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ
К территориям с критической ситуацией отнесены 11 физико-географических районов. В рамках данной категории проведен дополнительный анализ экологического неблагополучия, в результате которого районы подразделены на два уровня. Критерием отнесения районов к дополнительным уровням служит распространение (площадь и интенсивность) проявления комплекса почвенных проблем. Поскольку почвенные проблемы непосредственно отражают использование земель, проведено деление на районы с распашкой выше среднего значения данной категории - уровень Б (выделено 5 районов) и ниже среднего - уровень А (отнесено 6 районов).
К наиболее неблагополучным отнесены Кулундинский район Кулундинской провинции, Средне-Алейский, Алейский и Каменский районы Южно-Приалейской провинции, Западно-Предалтайский Предалтайской провинции.
К критическим ситуациям с показателями распаханности ниже среднего уровня (54%) отнесены Таволжанский, Нижне-Бурлинский районы Кулундинской провинции, Приобский, Чумышский районы Верхнеобской провинции, Красноозерский, Яминский районы Предсалаирской провинции.
Таволжанский природный район (1.3) характеризуется высокой степенью проявления проблем, связанных с изменением структуры почвенного покрова, деградацией естественной растительности и пастбищной дигрессией, на площади до 50% территории района. Проблемы, связанные с дефляцией, засолением и заболачиванием, оценены тремя степенями проявления, распространены на территории до 10% площади района (дефляция первой степени проявления - до 50% площади).
Нижне-Бурлинский район (1.4) имеет экологическую ситуацию, связанную с проявлением проблем изменения структуры почвенного покрова, дигрессии пастбищ и деградации естественной растительности высокой степени на площади до 50% территории района. Проблемы дефляции и засоления проявляются в первой степени на территории до 50% площади, во второй и третьей степенях - до 10% площади района. Выделены также проблемы заболачивания первой и второй степеней на территориях до 10% площади района.
Приобский район (4.1) характеризуется ситуацией, связанной с проявлением проблем изменения структуры почвенного покрова, деградации растительности и пастбищной дигрессии третьей степени. Проблемы дигрессии распространены на территории до 50% площади района, изменения структуры почв и деградации растительности - свыше 50%. Имеют место проблемы, связанные с дефляцией, водной эрозией, засолением, заболачиванием всех трех степеней проявления, в основном на площади до 10% территории района (проблемы дефляции первой степени - до 50%).
Чумышский район (4.3) оценен проявлением проблем, связанных с изменением структуры почвенного покрова, деградацией растительности и пастбищной дигрессией третьей степени на площади до 50% территории района. Проблемы дефляции, водной эрозии и заболачивания имеют все три степени проявления на площади до 10% (кроме водноэрозионных проблем первой степени, распространенных до 50% территории). Проблемы, связанные с засолением, оценены слабой степенью проявления до 10% площади.
Красноозерский район (5.1) имеет экологическую ситуацию, связанную с проблемами изменения структуры почвенного покрова, деградации естественной растительности и пастбищной дигрессии, в высокой степени проявления на территории до 50% площади района.
Водноэрозионные проблемы имеют все три степени проявления, первая степень - на площади до 50%, вторая и третья - до 10%. Экологические проблемы засоления и заболачивания проявляются первой и второй степенями на площади до 10% территории.
Яминский район (5.2) характеризуется экологической ситуацией, аналогичной Красноозерскому району, в связи с расположением в одной природной провинции, близкими экологическими условиями и относительно одинаковым использованием территории.
Кулундинский район (1.2) оценивается экологической ситуацией, сформированной проблемами, связанными с изменением структуры почвенного покрова, деградацией естественной растительности и пастбищной дигрессией в третьей степени проявления на площади: для проблем изменения структуры почв и деградации растительности - до 100% территории, для проблем дигрессии - до 50%. Проблемы дефляции, засоления и заболачивания выражены всеми тремя степенями проявления на площади до 10% территории района (кроме дефляции первой степени - до 50% территории).
Средне-Алейский район (2.2) имеет структуру экологической ситуации, включающую проблемы изменения структуры почвенного покрова и деградации естественной растительности в высокой степени проявления на площади около 100% территории района, проблемы дигрессии пастбищ такой же степени на площади до 10%. Проблемы дефляции, водной эрозии и засоления трех степеней проявления на территориях до 10% площади района (дефляция первой степени - до 50% территории). Проблемы заболачивания проявляются в первой и второй степенях на территории до 10% площади района.
Алейский район (2.3) характеризуется наличием проблем изменения структуры почв и деградации растительности третьей степени на площади более 50%, дигрессии пастбищ третьей степени - до 50% площади района. Проблемы, связанные с дефляцией, водной эрозией, засолением характеризуются тремя степенями проявления, в основном, на площади до 10% территории ( водная эрозия первой степени – до 50%). Проблемы заболачивания проявляются фрагментарно в первой и второй степенях (до 10%).
Верхне-Алейский район (2.4) оценивается проявлением проблем изменения структуры почвенного покрова и деградации растительности третьей степени (до 100% территории), пастбищной дигрессии также третьей степени на площади до 10%. Проблемы, связанные с дефляцией и засолением, имеют все три степени проявления на площади до 10% территории. Водноэрозионные проблемы проявляются в первой степени на площади до 50% и второй - до 10%.
Западно-Предалтайский район (3.1) имеет структуру экологической ситуации, включающую проблемы изменения структуры почвенного покрова и деградации естественной растительности в третьей степени на площади свыше 50% территории района, дигрессии пастбищ той же степени - до 10% площади. Проблемы дефляции, водной эрозии, засоления и заболачивания проявляются всеми тремя степенями, в основном на площади до 10% территории района, кроме водной эрозии первой степени, распространение которой оценивается до 50% площади района.
ОБСТАНОВКА В АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНАХ КРАЯ
В настоящий период административные районы Алтайского края характеризуются следующими экологическими ситуациями.
К территориям с критической ситуаций отнесены 25 административных районов. Районы данной категории отличаются друг от друга по факторам экологического неблагополучия, в целом отражая интенсивное антропогенное воздействие, в результате которого имеют место значительные изменения ландшафтов, наблюдается возможность истощения или утраты природных ресурсов.
Критерием отнесения районов к данной категории является распространение (площадь и интенсивность) проявления комплекса почвенных и биотических проблем. Поскольку почвенные проблемы непосредственно отражают использование земель, в рамках критического уровня ситуации выделяется группа районов, практически не имеющая неиспользуемых ландшафтов, т.е. характеризующаяся чрезмерными нагрузками в результате высокой степени антропогенной измененности и активизацией процессов структурного изменения почвенного покрова, дефляции, эрозии, а так же комплексом проблем биотического характера: сведением растительности, высокой степенью дигрессии пастбищ.
К данной группе наиболее выраженного экологического неблагополучия (измененность более 90%) отнесены Табунский, Славгородский, Кулундинский, Родинский, Романовский, Бурлинский, Новичихинский районы.
Значительным проявлением экологического неблагополучия, в основном, связанного с высоким уровнем распаханности земель и сопутствующими этому проблемами, характеризуются Ключевской, Благовещенский, Крутихинский, Целинный, Ребрихинский, Поспелихинский, Хабарский районы (измененность природных комплексов в пределах 75-85% площадей).
Сочетание различных видов использования ландшафтов с общей измененностью более 70% территорий природных комплексов (распашка свыше 60%) позволяет отнести к критической экологической ситуации Троицкий, Бийский, Зональный, Панкрушихинский, Рубцовский, Завьяловский, Локтевский, Тальменский, Курьинский, Алейский, Баевский районы.
Территории 27 административных районов характеризуются напряженной экологической ситуацией. Комплекс выделяемых экологических проблем аналогичен выше рассмотренным, но проявление их несколько слабее. Анализ данного уровня экологической обстановки позволяет выделить в его пределах несколько групп административных территорий, обладающих различными сочетаниями экологических проблем, связанных как с природной дифференциацией, так и с системой хозяйственной деятельности.
В пределах данного уровня наиболее выраженной степенью проявления напряженности ситуации характеризуютсяТопчихинский, Егорьевский, Калманский, Угловский, Михайловский, Павловский, Шелаболихинский, Мамонтовский, Тюменцевский районы. Данные районы возможно отнести к буферной группе между критическим и напряженным уровнями экологической ситуации. Характеризуясь измененностью природных комплексов в пределах 60-70% и распаханностью свыше 50%, они имеют довольно высокий уровень антропогенной нагрузки, и при дальнейшем интенсивном использовании территории это может привести к ухудшению экологической обстановки.
Административные районы Первомайский, Краснощековский, Каменский, Косихинский, Волчихинский, Усть-Калманский, Шипуновский, Быстроистокский, Кытмановский, Змеиногорский - характерные районы напряженных ситуаций. В настоящее время экологические проблемы в пределах данных площадей связаны также с сельскохозяйственным использованием территорий, однако не имеют высоких степеней проявления. Средняя распаханность районов около 50%.
Проявления экологического неблагополучия связано с изменением структуры почвенного покрова в результате распашки, деградации растительности и пастбищной дигрессии, как комплексных показателей обстановки. Биотические проблемы могут иметь третью степень проявления. Имеются частично нарушенные территории - это площади леспромхозов, разработок месторождений полезных ископаемых, строительных материалов. В данных административных районах имеют место негативные изменения в отдельных компонентах ландшафтов, что приводит либо к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов, либо к ухудшению качества некоторых ресурсов.
Напряженными экологическими ситуациями характеризуются территории Третьяковского, Усть-Пристанского, Петропавловского, Красногорского, Смоленского, Советского, Суетского, Немецкого районов. Однако обострение экологического неблагополучия этих районов смягчается относительно большими (около 35%) площадями естественных и малоизмененных ландшафтов. Средняя распаханность районов - около 40% (выше средней по краю). Экологическая напряженность аналогична выше рассмотренным районам, но проявление ее несколько слабее, связана с процессами изменения структуры почвенного покрова, деградации растительности и пастбищной дигрессии.
Данная группа районов является буферной между напряженными экологическими ситуациями и относительно удовлетворительными. Природные условия и сложившееся природопользование при существенном изменении хозяйствования могут изменить обстановку в сторону ухудшения или улучшения.
К относительно удовлетворительной отнесены территории Солонешенского, Алтайского, Чарышского, Ельцовского, Тогульского, Залесовского, Заринского, Солтонского районов.
Административные районы данной градации расположены в основном, в горных лесных ландшафтах. Распаханные земли составляют незначительный процент площади местностей. Плотность населения менее 1 человека на кв.км. Территории слабоиспользуемые, со значительной долей естественных ландшафтов (низкая степень измененности) - более 50% площади районов. Местности с высокой степенью измененности составляют менее 40% площади. Изменения в ландшафтах, происходящие в настоящее время при антропогенном воздействии, не ведут к нарушению стабильности их функционирования.
Сложившаяся структура природных и хозяйственных систем позволяет поддерживать экологический баланс территорий. Территории данных административных районов могут иметь локальные ареалы нарушения отдельных природных компонентов или очаги экологической напряженности.
Территория края, испытывающая разнокачественные антропогенные нагрузки, осложненные радиационным воздействием от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, является регионом с полифакторным воздействием малой интенсивности, однако длительно и постоянно действующим. Такая ситуация позволяет считать, что здесь существуют природные и антропогенные предпосылки возникновения экологических ситуаций с разной степенью неблагоприятности как для природных систем, так и здоровья населения.
И. РОТАНОВА, ИВЭП
МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА
В основу анализа экологического состояния территории Алтайского края положен ландшафтный подход, т.е. проведение комплексного и сравнительного анализа имеющихся изменений в границах природных комплексов – ландшафтов.
Территория Алтайского края также, как и других регионов юга Западной Сибири, довольно плотно населена и интенсивно освоена, ее ландшафты испытывают значительную хозяйственную нагрузку и во многих районах суще-ственно нарушены. Экологические проблемы здесь связаны с освоением почвенно-земельных, лесных и водных ресурсов и, в меньшей мере, минерально-сырьевых.
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ
Оценка экологического состояния выполнена в пределах единиц природного районирования, разработанного на основании совместного учета зональных (биоклиматических) и азональных (геолого-геоморфологических) факторов ландшафтной дифференциации.
Проведение работ, связанных с оценкой экологического состояния территории, основано на учете и анализе большого объема разнообразных и разнородных сведений, которые подразделены в две основные группы:
- информация о природных условиях и природных комплексах территории;
- информация об антропогенных (социально-экономических) факторах воздействия и изменениях природной среды, а также характеристика этих изменений.
ХАРАКТЕРНЫЕ ПЛОЩАДНЫЕ ПРОЦЕССЫ
К наиболее проявляющимся негативным площадным процессам территории края отнесены: изменение структуры почвенного покрова вследствие распашки, водная эрозия, дефляция, засоление, заболачивание, дигрессия пастбищ, деградация растительности.
Для территории края определяющие экологические процессы включают: дефляцию, водную эрозию почв, первичное и вторичное засоление, реже – относительную переувлажненность территории (заболачивание). При этом учитывались характерность проявления их на территории края и площадное распространение.
Наибольшее пространственное воздействие на территории края имеет сельскохозяйственная деятельность. К существенным антропогенным воздействиям относится распашка земель.
ПУТЕМ СИНТЕЗА
Итоговые характеристики экологического состояния были получены путем синтеза всей значимой информации, выполняемого как экспертным путем, так и с применением математических методов на основе факторного, компонентного и других видов анализа. Используемые показатели и характеристики объединялись в специализированную информационную базу.
С УЧЕТОМ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛЕНИЯ
Региональные особенности территории проявляются главным образом в приоритетности для каждого природного района проблем определенного характера.
Методика картографирования экологических ситуаций разработана в процессе создания карты «Экологические ситуации Алтайского края» масштаба 1:1 000 000.
Решаемая методическая задача при создании карты заключается в отражении современного состояния региональных ландшафтных комплексов на основе природных закономерностей и различий, характерных для территории края, с показом набора экологических проблем разной значимости.
ОСНОВА КАРТЫ
Основу карты образуют единицы физико-географического районирования территории края на уровне природных районов. В их границах передается информационное содержание. На основе карты «Экологические ситуации территории Алтайского края» и созданной специализированной информационной базы выполнен анализ экологической обстановки административных районов края. Он отражает распределение экологических ситуаций, определяемых на базе изучения изменения свойств природных комплексов, структуры использования земель и плотно-сти населения.
Административное деление края - основа системы управления. В рамках административных территорий находятся объекты природопользования, происходит воздействие на природную среду. Административное деление отражает природные и экологические особенности территорий через хозяйственные, демографические и другие факторы.
Несмотря на несоответствие административных и природных границ, возможна более детальная оценка экологического состояния территорий, находящихся в сопредельных административных или природных единицах.
Выполненное ранжирование административных районов края базируется на сравнительном анализе статистических показателей, отражающих техногенные нагрузки и характеризующих фактическое состояние отдельных компонентов природных комплексов.
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА
Комплексной качественно-количественной оценкой экологических ситуаций административных районов служит степень их проявления, основанная на анализе территориальных сочетаний экологических проблем, характера и интенсивности изменений экологически значимых свойств ландшафтов. При этом учитывается площадь местностей в районе и степень их измененности. Анализ экологических ситуаций территорий административных районов позволяет более детально отразить индивидуальные различия сформировавшихся условий внутри крупных природных структур. |
